O tworzeniu stowarzyszen słów kilka...

Huberts

Na razie nic konkretnego tu nie padło.
Dyskusja jest iście akademicka.
A, że da się zrobić stowarzyszenie, które nie generuje kosztów uzasadniających wprowadzenie składek i działa prężnie (Ba! Ludzie się dobijają by do niego należeć) i jest "ciałem" poważanym przez wiele instytucji i firm, udowodnili, żeby daleko nie szukać, założyciele pierwszego w Polsce Stowarzyszenia Miłośników Lotnictwa "Warsaw Spotters", którego jestem dumnym członkiem. I dzięki temu, że jestem, zwiedziłem wiele ciekawych miejsc i miałem okazję bywać na wielu ważnych imprezach, na które nawet media miały reglamentowany wstęp, nie mówiąc o szarym człowieku, który może o tym pomarzyć... Wymieniać?
Średnio raz w miesiącu gdzieś idę, jadę, a nawet zdarzyło się lecieć... A nie bywam na wszystkich "akcjach" stowarzyszenia. Ostatnio, z braku czasu, ominęło mnie np. powitanie linii Emirates w Warszawie.
Wystarczy chcieć, a nie patrzeć na świat przez pryzmat złotówki, ojro czy innego dulara...
Jest jeszcze zasada wzajemności, przy zbieżnych interesach. Ważne, by członkowie takiego stowarzyszenia byli aktywizowani a nie opodatkowani. Coś za coś, a nie nic (niewiele) za kasę, jak to było w przypadku SMC.
Obie strony działania Warsaw Spotters (niezależnie kim/czym jest druga strona) odnoszą określone korzyści.
Ale to trzeba umieć zrobić. A członkom musi zależeć.
Dla takich, którym nie zależy nie warto tworzyć stowarzyszeń. Bo po co? Żeby ich pchać pod górę, ciągnąć za uszy...? Szkoda czasu.

Pzdr.

teachair

Póki co, nie widzę żadnych przeszkód.

Zapaleńcy są.
Lider by się znalazł Hyhy

.
Sprawozdania - cóż, piszę je dwa razy w roku...
Składka - paczka fajek tygodniowo mniej.
Pomysły - tych każdy z nas ma mnóstwo.
Doświadczenia z SMC - na szczęście nie mam osobistych i na szczęście są ci, którzy pamiętaja dlaczego nie wyszło.

Kto wchodzi do 15-tki?

Teacher - sztuk 1 Smile

Stasek

Jako człowiek wolny(przynajmniej mam taką nadzieję), jestem przeciwny formalizowaniu pewnych, nazwijmy to ruchów. Rozumiem też płynące z tego(formalizowania) ewentualne korzyści.
W naszej sytuacji środowiskowej obawiam się, że tworzenie stowarzyszenia nie ma sensu. Na pewno pojawią się od razu osoby o różnych inicjałach i będą działały ku własnej chwale i korzyści.
Pozostawmy to raczej fundacjom, które już działają bardzo prężnie, oraz zapaleńcom.
Tak sądzę,
Stasek

Piotr Bułas

teachair

Cowboykash

No tak, tylko że takie Stowarzyszenie powinno być matką i ojcem wszystkich wykonawców country a co za tym idzie , w jakiś sposób ich wspierać.
I już na samym początku mamy problem bo ja tu ustalić kto gra country a kto nie gra ?
Jak wiemy z doświadczenia są Ci co grają country, są Ci co gdzieś tam się o nie ocierają ale są i tacy, którzy o muzyce country nie mają pojęcia, jednak twardo i uparcie twierdzą, że to oni właśnie są country.

Są tacy co mają "pociągi" są tacy co ciągle mają "dobry dzień" a nie daj Boże trafi się jeszcze taki co ma "psycho" i powie że on też jest country więc mu pomóż i go wspieraj.

Moim zdaniem najpierw musiałby powstać jakaś niezależna grupa, która ma w nosie przyjaźnie i koleżeństwo i jest MEGA NIEPRZEKUPNA !!! i to na tę grupę spadłaby odpowiedzialność oceny kogo wspierać, a kogo nie.

To w tym kraju jest niemożliwe.
W innym wątku ktoś zaprezentował najnowszą płytę ( a właściwie czteropak )- z ciekawości zajrzałem, tym bardziej że całe wydanie firmuje swoim nazwiskiem p. Korneliusz Pacuda. ( Na pierwszy rzut oka- któż miałby lepiej wiedzieć co to country a co nie - od tego zacnego pana ? )
Zajrzałem i widzę na czwartej płycie piosenkę "Mam dzisiaj dobry dzień"..........

Garście mi opadły Sad

Stasek

Teachair napisał:
""Pozostawmy to raczej fundacjom"... - dobrze wiesz, że obecne Fundacje powstały w konkretnych celach, niekoniecznie związanych z promowaniem muzyki country jako gatunku, a raczej konkretnych zjawisk country. "

Wydaje mi się, że "konkretne zjawiska country" promują country jako takie.
Stasek

MJK

O. proszę, widzę, że temat Stowarzyszenia, choć schowany w plociuchowie i myląco zatytułowany, jednak się rozwija. Znaczy to niechybnie, że potrzeba taka w narodzie jest Smile

Piotr Bułas

tak jak napisał Mikołaj - jest nas już trzech.
Praktycznie całe moje dorosłe życie wiąże się z bluegrassem i jego pochodnymi. Nie wyobrażam sobie, żeby coś miało się w tym temacie zmienić.
Stowarzyszenie powinno przede wszystkim promować muzykę country i jej satelity w Polsce. Powinno kształcić i wychowywać słuchaczy. Słuchaczy, a nie muzyków. Muzycy są i jak tylko okaze się, ze granie country nie wywołuje u ich znajomych złośliwych uwag to szybko się włączą.
Na razie - spójrzmy prawdzie w oczy - country jest postrzegana jako kiepska podróbka kowbojskiego grania, jak przebierańcy udający amerykańskich trakerów.
Kiedyś (na którymś Pikniku w Mrągowie) Agata Młynarska powiedziała mi, że dla niej country to "takie małe śmieszne ludziki podrygujące na scenie". To przekonanie ciągle pokutuje wśród ludzi w mediach. Ciekawe dlaczego nie mówią tak o "Mumfordach" i im podobnych kapelach. Może dlatego, że oni sa szczerzy i prawdziwi i, będąc Angolami, nie udają poganiaczy stad bydła na niezmierzonej prerii.
Muzykowanie nie jest ruchem odtwórczym. Nie udajemy kogoś kto od setek lat żyje i tworzy za wielką wodą. Tworzymy własne, a jezeli to własne będzie dobre (i przede wszystkim prawdziwe) to kazdy to kupi.
Za takim Stowarzyszeniem będę stał murem i myślę, że wielu muzyków też.

Cowboykash

MJK - nie o to mi chodzi !

Dlaczego Stowarzyszenie ma wspierać coś co wręcz psuje wizerunek tej muzyki ? TO bez najmniejszego sensu.
To tak, jakbyś podcinał gałąź na której siedzisz.
Przeanalizuj raz jeszcze proszę .

Druga sprawa - może i takie Stowarzyszenie to dobra rzecz, ale skąd nazbierać te 15 osób ?
O.K. trzech panów się zgłosiło, może jeszcze ktoś dołączy i nawet jak dobrniecie panowie do 15-ki to czy nie macie wrażenia że to będzie Stowarzyszenie trochę samozwańcze ?
Bo przepraszam niby kto Panów wybrał ? To że Panowie są chętni to jedno, ale czy akceptowani przez jakiś ogół osób zainteresowanych - to drugie.
Nie to żebym miał jakieś zastrzeżenia bo przecież nawet nie wiem kto mógłby się znaleźć w takiej 15-ce ale co będzie jeśli zgłosi się powiedzmy jakiś pan "Jan Kowalski" o którym nikt nic nie wie , ale on powie że chce być w tym Stowarzyszeniu, wpłaci składki i co ? będzie decydował nie mając bladego pojęcia o tej muzyce ??? To może okazać się kluczowe - poddaję pod rozwagę.

Zróbcie Plebiscyt i niech ludzie głosują na nominowanych czy tych co się sami zgłosili ( w sumie to podobnie jest w Dyliżansach ) i zobaczymy co dalej Smile

Żart na koniec Smile

ALE INFORMACJI O FREKWENCJI STRZEŻCIE BARDZIEJ, NIŻ GRANICY PAŃSTWOWEJ- to może istotnie zaburzyć skład przyszłego Stowarzyszenia Smile

nawigacja

Myślę, że dopóki nie będzie jasności co do celu stowarzyszenia to powoływanie go nie ma większego sensu. "Promowanie country w Polsce" jest tak ogólnikowym a przy tym wieloznacznym określeniem, że zupełnie niczego nie wyjaśnia. Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że celem stowarzyszenia mogłoby być:
- wpłynięcie na Akademię Fonograficzną, by w kategoriach Fryderyków zamiast Folk było Country&Folk, lub co byłoby szczytem marzeń osobna kategoria Country.
- powołanie jeszcze przynajmniej jednego festiwalu utrzymującego poziom i linię Ustronia z najlepszych czasów. Kiedy znów będzie w Polsce Tony Trischka uznam, że kierunek jest przyzwoity.
- przekonanie redaktora Manna, że puszczana przez niego muzyka country zasługuje na to, by ludzkości powiedzieć, że to country.

Może jeszcze macie jakieś pomysły?
A no i ja chętnie będę czwarta.

Huberts

Piotr Bułas

Tony będzie w Polsce wtedy gdy się go zaprosi. Podobnie wielu innych muzyków bluegrassowych. Pewnie z tzw "main steam'u" też by się znaleźli chętni na zobaczenie legendarnych białych niedźwiedzi na ulicach Warszawy.
Pana Manna przekonywać trzeba zawsze. Może w końcu uwierzy, że jak rzuci w radio hasło "country" to połowa słuchaczy nie wyłączy odbiorników.
Festiwali nigdy za dużo. Wręcz im więcej tym lepiej. Z poziomem już trudniej, ale pewnie dali byśmy radę.
Hubert zakłąda z góry czarną przyszłość. Komornik? Bankructwo? Przekręty? A nie można tak normalnie, po ludzku, uczciwie?

Robert, co psuje wizerunek muzyki country wg ciebie?
Wszystkie stowarzyszenia sa samozwańcze. Powstają dzieki ludziom zainteresowanym i zaangażowanym w tą samą sprawę. Nikt nie selekcjonuje członków. To nie jury konkursu ani nie kadra narodowa. "Kowalski" nie będzie decydował sam.

ech... pomarzyć dobra rzecz. Very Happy

Huberts

Piotr Bułas

ponoć człowiek się uczy na błędach. Już mnie nie było jak tamto stowarzyszenie upadło. W sumie to chyba nawet o tym nie wiedziałem. Smile

No cóż... tak bywa. Nie znaczy to, że zawsze tak musi być.
Prowadzimy z kolegami fundację, którą załatwił nasz własny prezes. Po prostu nas okradł. Nas i naszych współpracowników. Wyczyścił nas do zera pozostawiając z długami i zobowiązaniami. Tak też bywa. Zaczynamy od zera a nawet od minusa.
Człowiek uczy sie całe życie ale i tak głupi umiera. Trzeba ciągle od nowa, od nowa, od nowa... kiedyś się uda.